Posts written by orso in piedi

Grazie Pablito.
L'acqua in gallerie cosi è un problema serio.Che consolidino bene anche il tunnel.
Spero che l'infiltrazione non abbia causato danni al contenuto del manufatto.

@king
il che sarebbe un altro gran bel colpo, quello di ritrovare anche il tempio.

orso in piedi

Grazie King,e complimenti per il filmato. Sono certo che sara molto visitato da esperti di tutto il mondo.

@Pablito
chissa cosa avra da dire il nostro amico in Francia

orso in piedi

Caro king

scusami se non ti ho risposto subito,ma questo è un momento difficile per me;difficile mentalmente.
Comunque,ancora con grande piacere mi confronto ancora con te,in tutta amicizia.
Io non ho mai detto che la Bibbia si fondi su racconti tramandati oralmente.Ho fatto solo un esempio di quanto si fa e si faceva laddove la scrittura non era conosciuta.Ancora oggi ci sono popolazioni che si tramandano la loro storia in questa maniera.Ancora oggi ci sono persone che conosconio il corano a memoria o addirittura tutta la divina commedia.Non mi sembra pertanto una cosa tanto strana se quella ipotetica famiglia templare avesse potuto trascrivere tutta la sua storia.
Tu sai bene che la stesura della Bibbia sia avvenuta nel periodo che va dal periodo della schiavitu in Babilonia ed il ritorno in Palestina"la terra promessa".E' naturale che nei 50 anni di schiavitu abbiano saputo dei Sumeri e dei loro "Dei" come d'altronde nel periodo "egiziano"avevano conosciuto la storia Egiziana.Erodoto affermo che i sacerdoti di Tebe gli elencarono ben 341 generazioni di sovrani che rappresentavano un periodo di 11.340 anni,dichiarando che i primi erano Dei,poi i semidei ed in ultimo i faraoni che erano del tutto umani.Questo solo per dire che gli Israeliti erano venuti a contatto diretto e prolungato con due delle civilta piu antiche della storia.Ora il periodo in cui è stata scritta la Bibbia corrisponde ad un periodo nel quale si va affermando anche in popoli come i babilonesi ed i persiani il monoteismo.Per quanto concerne Yahweh,Dio degli israeliti,esso era conosciuto anche dalle popolazioni ugaritiche come il Signore delle terre del sud(la palestina è infatti a sud delle loro terre che comprendono la Libia e la Siria.
Mauro Biglino nel suo libro afferma addirittura che essi affermavano che Yahweh avesse addirittura una compagna,in perfetto stile Annunaki.Ma per chi stava trasformando un Dio materiale in un Dio spirituale questo non doveva essere detto in quanto non ben si inquadrava nella nuova visione.
Yahweh era dunque uno degli Dei,ma era quello che aveva stretto un patto con gli israeliti e che per suo espresso volere doveva essere il loro unico Dio(ma solo per loro!)E' certo che per un Dio cosi era necessaria una presenza costante altrimenti altri dei potevano prenderne il posto.
Le regole ,l'identita primitiva degli israeliti,vennero ripristinate al ritorno a Gerusalemme da personaggi come Esdra(per la parte religiosa) e Neemia(governo e riedificazione)

Per quanto concerne la caduta di Gerico,se hai notizie che non so mi puoi dare le tue fonti?.Grazie

orso in piedi

Paolo,ma quanto ci vuole a scavare 70 cm.?
Sono in piena fibrillazione

orso in piedi

L'inizio della mistificazione è avvenuto col concilio di Nicea(il òprimo del 325 d.C.
Io mi riferisco alla traduzione letterale della bibbia,e non le spiegazioni di comodo, che ha fatto nel suo libro Mauro Biglino.Un ottimo lavoro .

La "runa bianca"merita un abbonamento.

Personalmente credo che Sitchin abbia fatto un ottimo lavoro di traduzione,comprovato anche dagli scritti biblici.Poi liberissimi di non condividere.Naturalmente è assolutamente necessario che ogni scavo sia fatto senza alcun pregiudizio e solo l'analisi di cio che ne viene fuori potra aprire eventuali discussioni.

Ho sempre saputo che la Bibia non è altro che un testo che racchiude in se molti testi che rappresentano un periodo storico lungo circa 1500 anni (dal 15° secolo a.C. al 1° secolo d.C.),scritti da una quarantina di autori.
Ovvio che testi del genere non possono durare a lungo,per questo siamo in presenza di testi ricopiati,e tu sai bene con quanta cura si teneva fede al testo iniziale.
Persino nella tradizione orale si era inflessibili nel riportare le stesse parole del racconto iniziale.
Quelle che tu ritieni leggende per me sono testimonianze di realta vissute.Tutto lo fa pensare.

Citazione
"Infatti tutti gli ooparts alla lunga si son dimostrati falsi o fortemente ridimensionati."

Tutti?Direi soltanto alcuni e non dei piu importanti.

Citazione
"Stesso dicasi del C14...che non e' affidabile sul pezzo singolo, ma lo diventa su tanti pezzi."

Questa non la capisco.
Posso capire che in uno scavo ci possa essere un elemento che non sia conforme agli altri ,ma quando parlo che le esplosioni solari incidono sul decadimento degli elementi radioattivi,è naturale che il sito,qualunque sito, ne venga coinvolto completamente,con la conclusione di errare sulla datazione.

orso in piedi

@Pablito

io e King ci conosciamo oramai da alcuni anni.Abbiamo avuto occasione di discutere su diversi argomenti con idee contrapposte.Cio non toglie che stimi profondamente King.
A volte,pur condividendo le sue idee, ne propongo altre non proprio ortodosse ma non semplicemente scartabili a priori.
Cio che sara da voi scoperto, in qualsiasi caso,sara di enorme portata.Credetemi,sono enormemente felice per le scoperte e per voi che tanta passione avete messo.Era una "scommessa"su cui pochi avrebbero puntato.L'avete vinta alla grande.

orso in piedi

P.s in tempi non sospetti non avevo detto che l'intervento di Kingleo sarebbe stato prezioso?
pp.s.mi scuso con King,mi sembra di essere andato OT rispetto all'argomento principale,quindi......storia chiusa.
ppp.s. come sempre un ottima testimonianza filmata

Caro King
rispetto il tuo pensiero.Tu sei il maestro io l'allievo(se mi permetti l'espressione).
Solo alcune piccole considerazioni:


Verissimo,tutto dipende dalla bonta delle premesse,ma nel caso della Bibbia ci sono moltissimi punti che ci portano a considerarla come libro storico,o meglio un libro di racconti reali(e di questo si potrebbe aprire un 3d a parte).

Citazione di King
"Il problema è un'altro.
L'archeologia "ortodossa" segue alcuni schemi mentali dati dalla Tradizione e dagli studi effettuati dalla maggior parte degli archeologi.
Mi spiego meglio...quasi nessuno piace camminare in terreni perigliosi e sconosciuti..bens' in terreni che altri hanno sondato e chiarito, e di cui si posson citare le bibliografie."
Anche qui stiamo parlando di "presupposti"che troppo spesso vengono messi in crisi da "strani rinvenimenti/ritrovamenti",e non mi riferisco solo agli OOparts.

Citazione
"Non si parte dal presupposto che tutto quello che c'era da sapere si sa...ma in secoli di studi, diciamo che una certa schematizzazione di date e di periodi storici si è fatta.
Queste date son frutto di centinaia e migliaia di scavi.

E allora cosa mi dici sull' influenza che ha l'attivita del sole sul decadimento del C14 ed altri elementi.Forse le date non sono cosi precise come si credeva.Ma non è questo il punto

Citazione
"Di fronte a questa se vogliamo "chiusura" mentale all'innovazione, c'è la mentalità opposta di chi senza mai aver fatto uno scavo archeologico decide di buttar tutto nella spazzatura e ritenere che senza un ufo l'uomo non sarebbe stato in gradi di far nulla, da costruire una piramide a scolpire e trasportare megaliti a scoprire la corrente elettrica, ( dendera) ecc ecc."
No non affermo questo,lo prendo solo in considerazione e su dati che non si possono eliminare cosi facilmente(non solo fantasia).Anche la genetica mi sembra abbastanza perplessa davanti a certe parti di DNA.

Citazione
"Da 4000 anni in su ...gli scavi diventano pochi e avrebbero necessità di qualche integrazione con qualche centinaio di scavi subacquei. ( esempio )"
Concordo assolutamente!
Citazione
"Rimango cmq aperto a qualsiasi teoria purche' comprovata da ALMENO un FATTO !"
FATTO?Cosa si considera per FATTO?Roma è esistita?Certamente questo è un fatto.Le bibliche Sodoma e Gomorra sono esistite?Ci sono riscontri che direbbero di si.Nel posto e nel tempo descritti dalla Bibia.
Si crede,si fanno libri e poi esce una Göbekli Tepe qualsiasi e rovina tutto

orso in piedi

P.s Ovviamente questo è solo il mio punto di vista

King non ho nulla da eccepire al tuo punto di vista.I lavori vanno portati avanti con criterio e professionalta,ma senza escludere nulla se non la ricerca della verita e non una verita precostituita.Il mio pensiero è di non escludere tale possibilita a priori nell'interpretazione dei dati.
Un esperto traduttore della Bibbia,Mauro Biglino,sembrerebbe confermare l'ipotesi di Sitchin.D'altronde quando si vanno a tradurre le singole parole dei testi senza nessuna interpretazione di sorta ci si accorge che questi dei erano di carne ed ossa come noi.
La Bibbia,nella sua traduzione letterale e non nelle sue interpretazioni,conferma in pieno cio che Sitchin ha sempre affermato:gli dei erano molto "umani e nulla avevano di spirituale,e questo è incontestabile.
Con questo voglio affermare che bisogna sempre agire con la massima apertura mentale,essere aperti a tutto,ma sempre nella massima obiettivita e ricerca del"vero".

orso in piedi

Infatti sono Dei molto materiali.La Bibbia,testo storico se preso(tradotto) alla lettera, e i testi sumerici ne sono pieni,per non parlare dei testi antichi indiani(dell'india )
Gli dei erano extraterrestri?

orso in piedi

Azzo come sei categorico nella risposta

E se invece le piramidi non fossero altro che centri di comunicazione degli "Dei?"
Il fatto stesso che la piramide in questione potrebbe risultare come un accumulatore di energia.....

La sparo grossa?

orso in piedi

FANTASTICO.ASSOLUTAMENTE FANTASTICO!!!!!!!
Una scoperta che sono certo fara parlare tutto il mondo(e per lungo tempo).
Concordo con voi,la tipologia della"tomba"è assolutamente fuori da ogni canone conosciuto.
Concordo con l'analisi fatta da King,anche se a questo punto sarebbe importante una pianta delle gallerie con le loro specifiche.
Ritengo comunque che sia altrettanto importante scoprire se i tunnel effettivamente si collegavano alla piramide,e questo per una soluzione tecnica.Ritengo che il riempimento delle varie gallerie avveniva con terra di riporto presa direttamente dai successivi scavi di ampliamento e/o prolungamento.
Cosi facendo è importante vedere da dove entravano effettivamente in quanto le tombe piu antiche saranno quelle vicine all'ingresso con relativa presenza dell'"altare".
Credo che l'entrata principale sia sotto,o nei pressi,della piramide.
Ritornando alla forma della tomba,è talmente insolita da pensare a voler riprodurre un qualcosa di cui il personaggio sepolto(molto importante) era utilizzatore.
Ma ora basta con i voli della fantasia.Ancora una volta vi esprimo tutta la mia ammirazione.

orso in piedi

p.s.King...la fortuna aiuta gli audaci

Sono estasiato dalla tenuta di Kingleo.
Niente di meno per un Re!
Per il resto non c'è che aspettare.I colpi di scena sono all'ordine del giorno.

orso in piedi

@Abacus

vorresti dire che le foto postate da Pablito sono dei falsi,creati ad hoc per noi poveri creduloni?
Ti rispondo con due parole:sei penoso!
Ti avrei gia sbattuto fuori dal forum, se tu non fossi cosi comico

orso in piedi