PIRAMIDI BOSNIACHE

Ma non c'è alcun punto in una ricerca interdisciplinare se non c'è niente di non naturale per loro di indagare in primer luogho.

Deve ancora essere dimostrato che le caratteristiche del paesaggio in questione sono in realtà artificiale, piuttosto che naturale.

Per esempio:
* - I tool mark sono forme erosive generate dall'impatto di sedimenti di dimensioni maggiori rispetto a quelli depositati sul fondo. Il risultato sono una serie di striature disposte parallelamente alla direzione di flusso, mentre generalmente il verso della paleocorrente non è intuibile. Vedere anche questo link (in inglese).

Abacus

Vedi Abacus , la differenza tra noi e voi e' che voi vi fidate del parere degli ALTRI senza aver mai visto e GIUDICATE...e noi prima osserviamo, tocchiamo e studiamo e poi elaboriamo delle IPOTESI.
La verità non la da nessuno...ma va RICERCATA...sempre !

Perché non è una buona idea fare affidamento sui pareri di esperti, Kingleo?

Si.. Se non posso verificare le cose di persona....e poi sai quante volte ho visto "esperti" sbagliare ?

Questa capacità di avvicinarsi ad una caratteristica particolare di un paesaggio ... in qual modo si conferisce in voi un discernimento sull’origine particolare di questo paesaggio che è più ampio del discernimento degli persone che hanno una conoscenza approfondita sulle caratteristiche del paesaggio - quì, la geologia?


Questa tesi si basa su una falsa premessa. Alcuni esperti sono a volte sbagliati su alcuni soggetti. Questo non significa automaticamente decadere il lavoro o le conclusioni di tutti gli esperti, né automaticamente convalidare le opinioni delle persone meno esperti.

Abacus

Scusami...ma che senso ha disquisire sul fatto che l'uomo puo' sbagliare o essere infallibile ?
Tu vuoi venire a vedere di prima persona queste strutture e POI emettere una tua sentenza ?
Tu No...ma noi SI.
Mica ti rompo i maroni per dimostrare che la tua scelta e' sbagliata.
Come diceva il saggio : vivi e lascia vivere !
Se per te e' tutto uno scherzo della natura....perche continui ad interessartene ?
Non hai niente di meglio da fare nella vita ?

La cosa è, Kingleo, che gli esperti non sono le uniche persone che possono sbagliare qualcosa. – e di essere un non esperto, non significa automaticamente che le persone abbiano ragione.


Mi pare che sei andato al cuore di tutta la questione degli piramidi bosniaci. Per il pubblico in generale, le pietre e la forma della collina fare apparire come se essi possono essere solo fatti dall'uomo. Molte volte abbiamo sentito le stesse frasi: "ovviamente", "senso comune è abbastanza", "non deve essere un esperto per vedere che è una piramide" ... Ma la scienza è sempre più complicata la pseudo-scienza; questo è il motivo per cui non e accolta molto bene dal pubblico.

I due geologi, Schoch, chi e venuto a vedere di prima persona queste strutture, ed Heinrich (chi non e venuto a Bosnia), dicono che non credono che queste strutture siano artificiali.

Prof. Debertolis ha detto che ha trovato, in una delle gallerie,
Tuttavia, è molto più probabile che questi cosiddetti ‘tubi metallici’ sono in realtà concrezioni, come mostrato qui e qui.

E la ragione per cui il Prof. Debertolis, pur avendo visitato il sito di persona, non ha riuscito a capire questo è che lui è un odontoiatra, e non geologo.

Ciao Orso in Piedi,


I geologi hanno criticato gli oggetti che i non geologi ritengono essere artefatti, e hanno rilevato che molti di questi cosiddetti manufatti sono in realtà fenomeni naturali.


Intuizioni sulla base di esperienza e conoscenze specifiche, sì. Purtroppo, le intuizioni basate su reazioni superficiali non hanno lo stesso valore.

Abacus

Abacus...ma CHI SONO questi esperti ?
Hanno fatto delle analisi chimico-fisico dei reperti o si son basati solo sulla loro "SAPIENZA" ?

Come li chiameresti gli scienziati che gestiscono i laboratori di analisi e che si fan pagare migliaia di euro per analizzare i reperti ....li possiamo chiamare anche loro ESPERTI ?!!!!
o gli esperti sono sono i geologi e tutti gli altri hanno preso delle lauree solo perchè avevano poco da fare ?

Ebbene se gli esperti ( A ) emettono una "sentenza" che viene poi smentita dagli esperti ( B ) ... tu a chi CREDI ?!!!!

Siete una manica di .... IGNORANTI, nel senso che IGNORATE ....TUTTO !
ma il guaio è che vi piace restare nella vostra ignoranza e se vedete qualcosa, chiudete gli occhi per non guardare.
In fondo son scelte di vita !....contenti voi !!1

Ho dato i nomi dei dui geologici: Robert Schoch (qui, parlando di Bosnia; e Paul Heinrich.



Come ho detto, Schoch aveva dato il suo parere dopo la visita di Visoko.


Heinrich aveva dato il suo parere dopo aver studiato un sacco di prove fotografiche.


Ci sono stati numerosi fino ad ora i problemi con molte delle analisicosiddetta scientifica, che rende difficile giudicare il loro valore. Ciò che dicono i geologi di reputazione sembra molto più ragionevole.

Hai confermato quello che sospettavo. Gli "esperti" si son fidati solo dei loro "OCCHI".
Siamo nel terzo millennio e si pensa di sondare i misteri del tempo con la stessa "tecnologia" dell'eta' della pietra.
W il progresso !

Ciao orso in piedi,


Il problema è che l'intuizione a volte può essere fuorviante. Già nel 2005, ad esempio, il signor Osmanagic guardò Visoko, e, dalla sua forma apparente, ha concluso che questo potrebbe essere solo un piramide fatto di uomo.

Purtroppo, secondo i geologi esperti, non lo è. E 'una collina naturale.

Ecco un'altra caratteristica del paesaggio che sembra come se, inoltre, deve essere un piramide fatto di uomo.

Ma, naturalmente, non lo è.


Una discussione su questo tema sarebbe molto complessa, in quanto ciò che si sta parlando è la filosofia della scienza, e l'approccio migliore per scoprire fatti e la verità. In termini generali, penso che dobbiamo cercare di trovare un equilibrio tra la determinazione di tutti i dati verificabili prima di iniziare (il che sarebbe probabilmente impossibile) e lavorando esclusivamente dalle intuizioni (che sarebbe imprudente e inopportuno).

Abacus